목록상세

목록에 저장된 자료를 조회합니다.

《오탄집》의 책판문양 사격자만자매화문[斜格子卍字梅花紋] 《오탄집》의 책판문양으로 매화꽃무늬를 만(卍)자 모양의 사격자 바탕과 함께 배치한 사격자만자매화문입니다. 예로부터 매화는 이른 봄 홀로 피어 봄소식을 전하는 꽃으로, 맑은 향기와 우아한 운치가 있어 선비들에게 많은 사랑을 받았습니다. 매화문양을 중심으로 불도를 상징하는 표식이자 길상만덕(吉祥萬德)을 의미하는 만자를 사격자 배경으로 구성하여 문양에 다채로움을 더했습니다.

작성자 :
SKMB9542
작성일 :
2020-12-19
  • 도서

    롤즈 「정의론」
    • 저자 :
      장동익
    • 발행처 :
      서울대학교 철학사상연구소
    • 발행연도 :
      2005
    • 국립중앙도서관
      목차 상세정보

      상세정보

      표제
      롤즈 「정의론」
      저자사항
      장동익
      발행처
      서울대학교 철학사상연구소
      발행연도
      2005
      자료유형일반도서
      일반도서
      매체유형
      전자책
      분류기호
      162.5
      주제
      미국철학[美國哲學]
      닫기
      상세페이지 원문 : 도서관방문이용
      목차
      제1부 철학자 및 철학 문헌 해재 = 1
      1. 롤즈의 생애 및 저작 = 1
      1.1 생애 요약 = 1
      1.2 생애 해설 = 2
      1.3 생애 연보 = 8
      1.4 저작 = 8
      1.4.1 정의론 = 8
      1.4.2 정치적 자유주의 = 8
      2. 『정의론』 해제 = 9
      2.1 『정의론』 요약 = 9
      2.2 『정의론』 해설 = 10
      2.3 『정의론』 상세 목차 = 16
      2.4 주요 용어 = 20
      2.4.1 정의 = 20
      2.4.2 사회 = 21
      2.4.3 공리주의 = 21
      2.4.4 직관주의 = 22
      2.4.5 자유 = 23
      2.4.6 원초적 입장 = 24
      제2부 철학 지식지도 = 25
      1. 철학자 지식지도 = 25
      2. 철학 문헌 지식지도 = 26
      3. 철학 용어 지식지도 = 27
      3.1 정의 = 27
      3.2 사회 = 28
      3.3 공리주의 = 28
      3.4 직관주의 = 29
      3.5 자유 = 30
      3.6 원초적 입장 = 31
      4. 철학 문헌 내용 지식지도 = 32
      제3부 『정의론』 내용 분석 연구 = 55
      1. 공정으로서의 정의 = 55
      1.1 정의의 역할 = 56
      1.1.1 사회제도의 제1덕목으로서 정의 = 56
      1.1.2 정의의 우위성 = 56
      1.1.3 정의의 원칙들의 역할 = 57
      1.1.3.1 사회 = 57
      1.1.3.1.1.1 이해관계가 상충하는 이유 = 58
      1.1.3.1.1.2 분배의 몫을 결정해주는 사회 정의의 원칙 = 58
      1.1.3.1.2 질서정연한 사회 = 59
      1.1.3.1.2.1 질서정연한 사회의 조건 = 59
      1.1.3.1.2.2 질서정연한 사회에서의 공공적인 정의관의 역할 = 60
      1.1.3.2 상이한 원칙과 견해들의 공통적 역할로서 정의 개념 = 61
      1.1.3.3 정의의 원칙의 합의 가능성 = 61
      1.1.3.3.1 정의의 문제로서 조정, 효율, 안정 = 62
      1.1.3.3.2 정의관이 갖는 역할 = 63
      1.1.4 형식적 정의 = 64
      1.1.4.1 법과 제도의 평등한 적용을 요구하는 형식적 정의 = 65
      1.1.4.1.1 실질적 정의를 보장하지 못하는 형식적 정의 = 65
      1.1.4.1.2 큰 부정의를 해소할 수 있는 형식적 정의 = 66
      1.1.4.2 형식적 정의가 실질적 정의를 보장한다는 한 견해 = 67
      1.1.5 정의의 두 원칙 = 68
      1.1.5.1 정의의 두 원칙의 사회의 기본 구조에 적용 = 69
      1.1.5.2 제1원칙 = 69
      1.1.5.2.1 제1원칙의 평등한 자유의 의미 = 70
      1.1.5.2.2 제1원칙의 우선성 = 70
      1.1.5.2.3 기본적 자유의 제한 조건 = 71
      1.1.5.2.4 기본적 자유들의 목록 = 71
      1.1.5.3 제2원칙 = 72
      1.1.5.3.1 제2원칙의 적용 = 73
      1.1.5.3.2 제2원칙의 해석 = 74
      1.1.5.3.2.1 제2원칙의 해석에 있어서 전제 = 75
      1.1.5.3.2.2 제2원칙에 대한 자연적 자유체제의 입장 = 75
      1.1.5.3.2.2.1 자연적 자유체제에 있어서 최초의 분배 = 76
      1.1.5.3.2.2.2 자연적 자유체제에 있어서 최초의 분배에 의한 부정의 = 77
      1.1.5.3.2.3 제2원칙에 대한 자유주의적 해석 = 77
      1.1.5.3.2.3.1 제2원칙에 대한 자유주의 해석의 사회적 우연성 경감 = 78
      1.1.5.3.2.3.2 제2원칙에 대한 자유주의 해석의 결점 = 79
      1.1.5.3.2.4 제2원칙에 대한 자연적 귀족주의 입장 = 80
      1.1.5.3.2.5 제2원칙에 대한 민주주의적 평등의 입장 = 81
      1.1.5.3.3 효율성의 원칙 = 82
      1.1.5.3.3.1 효율성 원칙의 도표 = 83
      1.1.5.3.3.2 효율성 원칙의 정의 원칙 필요성 = 84
      1.1.5.3.3.2.1 서열을 매길 수 없는 효율적인 점들의 집합 = 84
      1.1.5.3.3.2.2 정의의 원칙을 근거로 한 효율적인 점들에 대한 평가 = 85
      1.1.5.3.4 복지 함수의 무차별 곡선 = 86
      1.1.5.3.5 공리주의자의 분배에 있어서 무차별 곡선과 최상의 분배 = 87
      1.1.5.3.6 차등의 원칙 = 88
      1.1.5.3.6.1 차등 원칙의 무차별 곡선 = 88
      1.1.5.3.6.2 차등 원칙에 있어서 분배의 완전한 만족 상태 = 89
      1.1.5.3.6.3 차등 원칙에 있어서 기여 곡선의 전계 사항 = 90
      1.1.5.3.6.4 차등의 원칙에 따른 최초의 불평등 정당화 = 91
      1.1.5.3.6.5 차등의 원칙에 있어서 두 종류의 정의로운 체제 구분 = 92
      1.1.5.3.6.5.1 완전히 정의로운 체제 = 93
      1.1.5.3.6.5.2 대체로 정의로운 체제 = 93
      1.1.5.3.6.6 차등의 원칙과 효율성 원칙의 양립 가능성 = 93
      1.1.5.3.6.7 모든 사람에 이익이라는 차등의 원칙의 의미 = 94
      1.1.5.3.6.7.1 연쇄 관계를 통한 차등의 원칙의 만족의 의미 = 95
      1.1.5.3.6.7.2 연쇄 관계 = 96
      1.1.5.3.6.7.3 최소 수혜자의 이익 향상에 의한 시민 전반의 이익 향상 = 98
      1.1.5.3.6.8 축차적 차등의 원칙 = 98
      1.1.5.3.6.8.1 축차적 차등의 원칙이 요구되는 이유 = 99
      1.1.5.3.6.8.2 축차적 차등의 원칙의 내용 = 100
      1.1.5.3.6.8.3 축차적 차등의 원칙의 실제적 적용의 부적합 = 100
      1.1.5.3.7 공정한 기회균등의 자유주의적 원칙으로서 제2원칙의 두 번째 부분 = 101
      1.1.5.3.7.1 제2원칙에서 직위 개방을 요구하는 이유 = 101
      1.1.5.3.7.2 개방된 직위의 원칙이 표현하는 신념 = 102
      1.1.5.3.8 분배의 몫을 결정하는 절차적 정의 = 102
      1.1.5.3.8.1 완전한 절차적 정의 = 103
      1.1.5.3.8.2 불완전한 절차적 정의 = 104
      1.1.5.3.8.3 순수한 절차적 정의 = 105
      1.1.5.3.8.3.1 순수 절차적 정의의 이점 = 106
      1.1.5.3.8.3.2 협동 체제의 정의에 기초한 순수 절차적 정의의 분배 = 107
      1.1.5.4 제1원칙과 제2원칙의 서열적 순서 = 108
      1.1.5.5 기본적 자유에 속하지 않는 생산수단에 대한 권리 = 108
      1.1.5.6 일반적 정의관 = 109
      1.1.5.6.1 일반적 정의관의 내용 = 109
      1.1.5.6.2 일반적 정의관과 정의의 두 원칙의 차이점 = 109
      1.1.5.7 정의의 두 원칙을 확정해 주는 주요 논거 = 110
      1.1.5.7.1 정의의 두 원칙을 확정해 부는 주요 논거로서 공약의 부담 = 110
      1.1.5.7.1.1 공약의 부담의 입장에서 정의의 두 원칙의 장점 = 111
      1.1.5.7.2 정의의 두 원칙을 확정해 주는 주요 논거로서 합의의 제한 조건들 = 112
      1.1.5.7.2.1 모든 사람이 혜택을 받는다는 보장이 없는 효용의 원칙 = 113
      1.1.5.7.2.1.1 개인의 기대치를 희생시키는 효용의 원칙 = 113
      1.1.5.7.2.1.2 원초적 입장에서의 효용의 원칙 거부 = 114
      1.1.5.7.2.2 모든 사람이 혜택을 받는 정의의 두 원칙 = 115
      1.1.5.7.2.3 인간의 상호 존중을 표현하는 정의의 두 원칙 = 116
      1.1.5.7.2.3.1 자존감을 증대시컥 주는 정의의 두 원칙에 대한 공공적인 인정 = 116
      1.1.5.7.2.3.2 자존감에 의한 타인 존중 = 117
      1.1.5.7.2.3.3 평등한 자유와 차등의 원칙에 의한 인간의 상호존중 = 117
      1.1.5.7.3 정의의 두 원칙에 함축된 칸트적 이념 = 118
      1.1.5.7.4 정의의 두 원칙이 합리적 이익을 보장한다는 논거 = 119
      1.1.5.8 정의의 두 원칙이 적용되는 방식 = 120
      1.1.5.8.1 시민이 내리게 될 세 종류의 판단 = 120
      1.1.5.8.1.1 입법과 사회 정책의 정의 여부 판단 = 120
      1.1.5.8.1.2 정의로운 입헌 체제에 대한 판단 = 121
      1.1.5.8.1.3 정치적 의무 및 책무의 근거와 한계에 대한 판단 = 121
      1.1.5.8.2 정의의 두 원칙이 적용되는 단계 = 122
      1.1.5.8.2.1 제헌 위헌회의 단계 = 122
      1.1.5.8.2.1.1 정의로운 결과를 보장하는 절차로서 정의로운 헌법 구성 = 123
      1.1.5.8.2.1.1.1 정의로운 절차로서 정치 체제의 시민의 자유구현 = 124
      1.1.5.8.2.1.1.2 정의로운 법적 질서를 보장하는 절차적 체계선정 = 125
      1.1.5.8.2.1.2 정의로운 헌법을 위한 독립적인 기준으로서 정의의 두 원칙 = 125
      1.1.5.8.2.1.3 제헌 위원회의 1차적 기준인 평등한 자유의 제1원칙 = 126
      1.1.5.8.2.2 입법의 단계 = 126
      1.1.5.8.2.2.1 차등의 원칙 적용의 어려움 = 127
      1.1.5.8.2.2.2 입법의 단계에 적용되는 제2원칙 = 127
      1.1.5.8.2.2.3 입법의 단계에 대한 제헌 위원위의 우선성 = 128
      1.1.5.8.2.3 법규 적용과 법규 준수의 단계 = 128
      1.1.5.8.3 정의의 두 원칙이 적용되는 각 단계에 있어서 지식의 이용 가능성 = 129
      1.1.5.8.3.1 정의의 원칙의 적용 단계에서 이용될 수 있는 세 종류의 지식 = 129
      1.1.5.8.3.2 정의의 원칙의 적용 단계에서 이용될 수 있는 지식 제한의 완화 = 130
      1.2 정의의 주제 = 131
      1.2.1 제도 = 131
      1.2.1.1 제도의 두 측면 = 132
      1.2.1.1.1 정의 여부와 관련한 제도의 두 측면 = 132
      1.2.1.1.2 제도의 존재 방식 = 132
      1.2.1.2 주요 제도의 의미 = 133
      1.2.1.3 구성적 규칙과 전략이나 대책 간의 구분 = 134
      1.2.1.3.1 합리적 대책이나 전략 = 134
      1.2.1.3.2 제도에 관한 이론의 성격 = 134
      1.2.1.3.3 바람직한 목적을 통해 조정되는 개인의 이익 추구 = 135
      1.2.1.4 단일한 규칙 및 제도와 전체로서 사회 제도의 기본 구조 구분 = 135
      1.2.1.4.1 단일한 규칙과 전체로서 사회 제도의 부정의와 관련한 상호 영향 = 136
      1.2.1.4.2 정의 개념이 적용되지 않는 제도들 = 137
      1.2.2 사회정의의 일차적 주제로서 사회의 기본 구조 = 138
      1.2.2.1 한 제도의 규칙들이 갖는 공지성 = 138
      1.2.2.2 공지성의 의의 = 139
      1.2.3 사회의 기본 구조 속에 있는 뿌리 깊은 불평등 = 140
      1.3 고전적 공리주의 = 140
      1.3.1 고전적 공리주의의 주요 사상 = 141
      1.3.1.1 롤즈가 의미하는 고전적 공리주의 = 141
      1.3.1.1.1 고전적 견해의 장점과 문제점 = 142
      1.3.1.1.2 로크 계약론에 대한 흄의 논박 = 142
      1.3.1.1.2.1 흄이 의미하는 공리 개념 = 142
      1.3.1.1.2.2 흄의 공리주의와 로크 계약론의 양립가능성 = 143
      1.3.1.2 윤리설의 구조를 결정하는 두 옳음과 좋음 = 143
      1.3.1.3 목적론에 있어서 옳음과 좋음을 관련짓는 방식 = 144
      1.3.1.3.1 목적론에서 좋음이 옳음과 상관없이 규정된다는 견해의 두 의미 = 144
      1.3.1.3.2 선의 규정에 따른 목적론의 구분 = 145
      1.3.1.4 합리성을 구현하는 목적론 = 146
      1.3.2 공리주의적 정의관을 가장 합리적으로 보는 사회관 = 146
      1.3.2.1 공리주의에서 최대의 만족과 옳은 분배 = 147
      1.3.2.2 정의에 대한 상식적인 신조와 공리주의 관점의 상충 = 148
      1.3.2.3 개인의 합리적 선택의 확대로서 사회적 선택 = 149
      1.3.2.3.1 개인에서 사회로 인도하는 지침으로서 공평한 관망자와 공감적 동일시 = 149
      1.3.2.3.2 개인들의 차이를 신중하게 다루지 않는 공리주의 = 150
      1.3.3 공리주의적 정의관과 공정으로서의 정의관 비교 = 151
      1.3.3.1 공리주의적 정의관 = 151
      1.3.3.1.1 상식적 신념에 있어서 자유와 권리의 우선성 = 151
      1.3.3.1.2 정의의 우선성에 대한 공리주의적 설명 = 152
      1.3.3.1.3 만족의 최대량과 사회의 복지 = 153
      1.3.3.2 계약론적 입장에서 사회적 선택 원칙 = 154
      1.3.3.2.1 계약론적 입장의 의무론적 특성 = 155
      1.3.3.2.1.1 결과와 무관하지 않은 의무론 = 156
      1.3.3.2.1.2 우연의 일치에 의한 정의의 최대선 산출 = 156
      1.3.3.2.2 정의의 원칙으로서 평등한 자유의 원칙 도출 = 157
      1.3.3.2.2.1 공정으로서의 정의에 있어서 좋음에 선행하는 옳음 = 157
      1.3.3.2.2.2 공정으로서의 정의에 있어서 침해할 수 없는 정의의 요구 = 158
      1.3.3.2.2.3 옳음의 우선성에 따른 사회의 기본 구조의 영향 = 158
      1.3.3.3 공리 원칙과 대비되는 자연권적 입장 = 159
      1.3.3.4 고전적 공리주의와 공정으로서 정의의 사회관 = 160
      1.4 직관주의 = 160
      1.4.1 직관주의의 정의 = 161
      1.4.2 직관주의의 두 가지 특징 = 161
      1.4.3 다원주의적 직관주의 = 162
      1.4.3.1 상식적인 직관주의 = 162
      1.4.3.2 정의의 문제와 관련한 상식적인 직관주의의 신조들 = 163
      1.4.3.2.1 정의의 문제에 있어서 상식적 직관주의가 고려해야 할 사항들 = 163
      1.4.3.2.2 신조들의 우열 결정에 영향을 미치는 요소 = 164
      1.4.3.3 신조들의 우열을 가려주지 못하는 일상적 정의관 = 164
      1.4.4 사회적 목적들의 우선순위 결정 = 165
      1.4.4.1 사회적 목적들의 우선순위 결정의 두 방법 = 166
      1.4.4.1.1 공리주의에 의한 사회적 목적들의 우선순위 결정 = 167
      1.4.4.1.2 직관주의에 의한 사회적 목적들의 우선순위 결정 = 167
      1.4.4.2 사회적 목표 순위 결정의 직관주의적 특성으로서 평등성 증진 = 168
      1.4.4.2.1 평등성 증진을 해명하는 경제학자의 방식 = 168
      1.4.4.2.1.1 평등성 증진을 해명하기 위한 무차별 곡선의 도식 = 169
      1.4.4.2.1.2 무차별 곡선을 통한 평등성 증진 해명 = 170
      1.4.4.2.2 상이한 두 견해를 허용하는 무차별 곡선의 원칙 = 170
      1.4.4.2.3 무차별 곡선과 관련한 직관주의의 이해 = 171
      1.5 원초적 입장 = 171
      1.5.1 원초적 입장에서의 가정들 = 172
      1.5.1.1 정의의 여건이 성립한다는 가정 = 172
      1.5.1.2 가족의 가장으로서 직계 후손의 복리 증진을 욕구한다는 가정 = 173
      1.5.1.3 상대방의 이해관계에 무관심하다는 가정 = 173
      1.5.2 정의의 여건 = 174
      1.5.2.1 정의의 객관적 여건 = 175
      1.5.2.2 정의의 주관적 여건 = 176
      1.5.2.3 롤즈의 정의의 여건과 흄의 정의의 여건의 유사성 = 176
      1.5.3 원초적 입장에 있는 사람들의 상황이 반영하는 형식적 제한 조건들 = 177
      1.5.3.1 원칙들의 형식적 조건의 적합성 여부의 근거 = 177
      1.5.3.2 원칙의 형식적 조건의 특성 = 178
      1.5.3.2.1 원칙들의 일반성 = 179
      1.5.3.2.1.1 원초적 상태에서 일반적 원칙의 도출 = 179
      1.5.3.2.1.2 원칙들의 일반성 조건이 합당한 이유 = 179
      1.5.3.2.2 원칙들의 보편성 = 180
      1.5.3.2.3 원칙들의 공지성 = 181
      1.5.3.2.3.1 원칙들의 공지성에 대한 칸트적 이해 = 181
      1.5.3.2.4 원칙들의 정당성 = 182
      1.5.3.2.5 원칙들의 최종성 = 182
      1.5.3.3 형식적 조건들의 상호 관계와 그 함축 사항 = 183
      1.5.3.3.1 원칙들의 일반성과 보편성의 상이함 = 183
      1.5.3.3.2 원칙들의 공지성과 보편성의 상이함 = 184
      1.5.3.3.3 원칙들의 형식적 조건에 의한 이기주의 배제 = 184
      1.5.4 무지의 베일 = 185
      1.5.4.1 공정한 절차 설정으로서 원초적 입장의 의의 = 186
      1.5.4.2 우연성의 결과를 무효화하는 조건으로서 무지의 베일 = 186
      1.5.4.3 무지의 베일의 내용 = 187
      1.5.4.3.1 무지의 베일에 의해 가려져야 하는 것들 = 187
      1.5.4.3.2 무지의 베일 속의 당사자들에게 알려져 있어야 하는 것들 = 188
      1.5.4.4 무지의 베일에 대한 옹호 논변 = 189
      1.5.4.4.1 무지의 베일이 원초적 입장 파악을 어렵게 한다는 비판에 대한 옹호 = 189
      1.5.4.4.2 원초적 입장은 실재하지 않는다는 비판에 대한 옹호 = 190
      1.5.4.4.3 무지의 베일은 불합리하다는 비판에 대한 옹호 = 191
      1.5.4.5 원초적 입장에서 특정 지식에 대한 제한이 갖는 근본적 중요성 = 191
      1.5.5 원초적 입장에 있는 합의 당사자들의 합리성 = 192
      1.5.5.1 원초적 입장에 있어서 합의 당사자들의 조건 = 192
      1.5.5.1.1 합의 당사자들의 합리성 = 193
      1.5.5.1.1.1 시기심 없는 합리성 = 194
      1.5.5.1.1.2 상호 무관심한 합리성 = 194
      1.5.5.1.1.2.1 이기주의를 함축하지 않은 상호 무관심한 합리성 = 195
      1.5.5.1.1.2.2 상호 무관심과 무지의 베일의 결합에 의한 이타심 성취 = 196
      1.5.5.1.2 정의감을 행사할 능력 = 197
      1.5.5.2 이론적으로 규정된 개인으로서 원초적 입장의 당사자들 = 198
      1.5.6 원초적 입장에서의 정의의 두 원칙에 이르는 추론 = 199
      1.5.6.1 평등한 분배의 원칙을 정의의 제1원칙으로 인정하는 과정 = 199
      1.5.6.2 차등의 원칙 도출 = 199
      1.5.6.2.1 불평등 인정 가능성 = 199
      1.5.6.2.2 불평등을 허용하는 조건 = 200
      1.5.6.3 제2원칙에 우선하는 제1원칙 = 201
      1.5.6.3.1 자유의 우선성의 의미 = 201
      1.5.6.3.2 자유의 권리가 제한되는 조건 = 202
      1.5.6.4 최소 극대화 규칙 = 202
      1.5.6.4.1 최소 극대화 규칙의 내용 = 203
      1.5.6.4.2 정의의 두 원칙과 최소 극대화 규칙의 유사성 = 204
      1.5.6.4.3 최소 극대화 규칙의 적용 상황이 갖는 세 가지 주요 특징 = 205
      1.5.6.4.3.1 상황 발생 확률 평가를 고려하지 않는 최소 극대화 규칙 = 206
      1.5.6.4.3.2 최소한의 이득 이상에는 관심이 없는 최소 극대화 규칙의 선택자 = 206
      1.5.6.4.3.3 최소 극대화 규칙에 대한 다른 대안들 배제 = 207
      1.5.6.4.4 원초적 입장의 성격과 관련한 최소 극대화 규칙의 세 특징 = 207
      1.5.6.4.4.1 무지의 베일에 의한 확률 계산 배제의 타당성 = 208
      1.5.6.4.4.2 원초적 입장에서의 최소한의 만족 보장 = 209
      1.5.6.4.4.3 배제된 최소 극대화의 다른 대안들이 갖는 결과의 부당함 = 209
      1.5.6.5 차등의 원칙에 대한 반론 = 210
      1.5.6.5.1 차등의 원칙에 대한 반론의 내용 = 211
      1.5.6.5.2 차등의 원칙에 대한 반론에 대한 롤즈의 답변 = 212
      1.5.7 정의의 두 원칙에 대한 공리주의적 대안으로서 평균 효용의 원칙 = 212
      1.5.7.1 효용의 의미에 대한 전통적인 가정들 = 212
      1.5.7.2 효용의 원칙의 두 형태 = 213
      1.5.7.2.1 효용의 고전적 원칙 = 213
      1.5.7.2.1.1 인구의 무제한 증가 = 213
      1.5.7.2.1.2 인구수의 변동에 따른 고전적 원칙의 결과 = 214
      1.5.7.2.2 평균 효용의 원칙 = 214
      1.5.7.3 효용의 고전적 원칙과 평균 효용의 원칙의 비교 = 215
      1.5.7.4 평균적 원칙에 도달하는 과정 = 216
      1.5.7.4.1 사회와 개인에 대한 정보가 모두 공개되어 있는 상태 = 217
      1.5.7.4.2 자신의 재능으로 하게 될 역할이 불확실한 상태 = 217
      1.5.7.4.3 자신의 능력이나 지위에 대해서 모르는 상태 = 218
      1.5.7.4.4 사회 성원이나 결정자의 특정 선호에 대해서조차 모르는 상태 = 218
      1.5.7.5 경제 행위를 설명함에 있어 무기력한 효용 관념 = 219
      1.5.7.6 평균 효용의 원칙의 난점들 = 220
      1.5.7.6.1 사회 구성원의 모험심을 전제하는 평균 효용의 원칙 = 220
      1.5.7.6.1.1 노예와 노예 소유주의 논법을 통한 평균 효용의 원칙의 난점 = 220
      1.5.7.6.1.2 노예 소유주의 논법에 대한 계약론적 타당성과 해결 방법 = 221
      1.5.7.6.2 확률성의 평가하는 방식과 관련된 평균 효용의 원칙의 난점 = 222
      1.5.7.6.3 확률의 합리적 판단의 객관적 근거와 관련된 효용의 원칙의 난점 = 223
      1.5.7.6.4 추론의 기대치가 갖는 특유성과 관련된 효용 원칙의 난점 = 223
      1.5.7.6.5 평균 효용의 원칙의 결함에 대한 롤즈의 논변 = 224
      1.6 자유 = 225
      1.6.1 자유에 대한 세 주제 = 225
      1.6.2 평등한 자유의 제한 = 225
      1.6.2.1 평등한 자유의 원칙에 위배되는 두 가지 방식 = 226
      1.6.2.2 자유가 제한되는 두 가지 경우 = 226
      1.6.2.2.1 덜 광범위한 자유와 관련된 자유의 제한 = 227
      1.6.2.2.2 불평등한 자유와 관련된 자유의 제한 = 227
      1.6.2.3 자유의 제한이 정당하게 변호될 수 있는 두 가지 상황 = 228
      1.6.2.3.1 자연적 제약이나 우연성에 의한 자유의 제한 상황 = 228
      1.6.2.3.2 기존에 존재하는 부정의를 시정하기 위한 제한 사항 = 229
      1.6.2.4 자유의 제한과 관련된 부권주의 = 230
      1.6.2.4.1 자기보호를 위한 규제원칙 채택 = 230
      1.6.2.4.2 부권주의 권한이 효력을 발휘하는 조건 = 231
      1.6.2.4.3 부권주의의 정당화 조건 = 232
      1.6.2.4.4 부권주의 해석의 한계 = 232
      1.6.3 평등한 양심의 자유 = 232
      1.6.3.1 원초적 입장에서 평등한 양심의 자유를 선택하는 개인들의 특성 = 232
      1.6.3.2 원초적 입장에서 평등한 양심의 자유 선택 = 233
      1.6.3.3 양심의 자유 제한 = 234
      1.6.3.3.1 제헌 위원회에서 양심의 자유 보장 = 234
      1.6.3.3.2 공동 이익을 위한 양심의 자유의 제한 = 235
      1.6.3.3.2.1 양심의 자유와 공동 이익의 우선성 문제 = 235
      1.6.3.3.2.2 공공질서에 대한 국가적 이익을 위한 양심의 자유 통제 = 235
      1.6.4 불관용자에 대한 관용 = 235
      1.6.4.1 불관용적인 종파의 불관용에 대한 불평의 권한 = 235
      1.6.4.2 불관용적인 종파에 대한 관용적인 종파의 관용 거부 권한 = 236
      1.6.4.3 불관용자에 대한 관용 거부의 시기와 목적 = 236
      1.6.4.4 타인에 위험을 주지 않는 불관용자를 구속할 권리의 존재 여부 = 237
      1.6.5 개정된 정의의 제1원칙 = 237
      1.6.6 개정된 정의의 제1원칙에 부가되는 우선성 규칙 = 238
      1.7 공정으로서 정의에 대한 칸트적 해석 = 239
      1.7.1 합리적 선택의 대상으로서의 칸트의 도덕 원칙 = 239
      1.7.2 인간의 자율적 행동에 대한 칸트 주장의 의미 = 239
      1.7.3 정의의 원칙과 정언 명령의 유사성 = 240
      1.7.4 칸트의 자율성 개념과 병행 가능한 상호 무관심성 = 240
      1.7.5 자율성 개념과 정언 명령에 대한 절차적 해석으로서 원초적 입장 = 241
      1.7.6 칸트의 견해와 차이를 보이는 롤즈의 두 가지 견해 = 242
      1.7.6.1 사람의 선택을 집단적이라고 생각하는 점에서의 차이점 = 242
      1.7.6.2 인간적 생활조건에 처해 있음을 안다는 가정에서의 차이점 = 242
      1.8 분배의 몫 = 243
      1.8.1 정치 경제학적 입장에서 정의의 두 원칙 = 243
      1.8.2 사회 체제의 역할 = 243
      1.8.2.1 경제 체제의 의의 = 243
      1.8.2.2 경제 체제에서의 제도 선택의 의의 = 244
      1.8.2.3 경제 체제에 의해 규제되는 것 = 244
      1.8.3 정치 경제학의 관심 대상 = 244
      1.8.3.1 공공 부문의 두 측면 = 245
      1.8.3.1.1 생산 수단의 소유와 관련된 측면 = 245
      1.8.3.1.2 공공선에 투여된 전체 사회 자원의 비율 = 245
      1.8.3.1.2.1 공공선의 두 특징으로서 불가분성과 공공성 = 245
      1.8.3.1.2.1.1 공공선의 무임승차 문제 = 246
      1.8.3.1.2.1.2 공공선을 위한 자금 조달 문제 = 247
      1.8.3.1.2.1.3 공공선의 외부성 = 248
      1.8.3.2 경제 체제가 의존하는 시장 체제 = 249
      1.8.3.2.1 자유 시장 이용과 관련 없는 생산 수단의 사유 = 249
      1.8.3.2.2 시장 체제의 이점으로서 효율성 = 250
      1.8.3.2.3 평등한 자유 그리고 기회균등과 부합하는 시장 체제 = 250
      1.8.3.2.4 가격의 할당적 기능과 분배적 기능의 구분 = 251
      1.8.3.2.4.1 사회주의 체제와 시장 체제의 부합 가능성 = 252
      1.8.3.2.4.2 사회주의 체제에서의 가격의 분배적 기능 제한 = 252
      1.8.4 민주국가 제도의 양식 = 253
      1.8.4.1 민주국가의 기본 구조 = 253
      1.8.4.2 민주국가 정부의 네 개의 부처 = 254
      1.8.4.2.1 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 할당처 = 254
      1.8.4.2.2 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 안정처 = 254
      1.8.4.2.3 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 양도처 = 254
      1.8.4.2.4 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 분배처 = 255
      1.8.4.2.4.1 분배처에 의한 상속세 및 증여세 부과와 유산권 제한 = 255
      1.8.4.2.4.2 분배처에 의한 세입의 증대를 위한 조세 체제 = 256
      1.8.4.2.4.3 정의의 두 원칙에서의 분배처의 두 기능 도출 = 256
      1.8.4.3 이해관계와 공공선에 대한 선호를 배려하는 교환처 = 257
      1.8.4.3.1 효율성 원리를 활동 원리로 삼고 있는 교환처 = 257
      1.8.4.3.2 이익의 원칙을 기초로 삼는 교환처 = 257
      1.8.5 세대들 간의 정의 = 258
      1.8.5.1 타당한 수준의 사회적 최소치 = 259
      1.8.5.1.1 평균치 증가에 따른 사회적 최소치 결정 = 259
      1.8.5.1.2 관례적인 기대치에 의한 사회적 최소치 결정 = 260
      1.8.5.1.3 차등의 원칙에 의한 사회적 최소치 결정 = 260
      1.8.5.1.3.1 차등의 원칙이 매우 높은 최소치를 요구한다는 주장의 오류 = 260
      1.8.5.1.3.2 정의로운 저축의 원칙에 의한 차등 원칙의 사회적 최소치 결정 = 261
      1.8.5.2 정의로운 저축 원칙의 발견 = 262
      1.8.5.2.1 공리 원칙이 제시하는 그릇된 방향의 세대들 간의 정의 = 263
      1.8.5.2.2 계약론에서 정의로운 저축의 원칙 = 264
      1.8.5.2.2.1 계약론에서 저축 원칙 채택에 있어서 연대기적 불공정 = 264
      1.8.5.2.2.1.1 연대기적 불공정의 정의의 문제 적용불가능 = 264
      1.8.5.2.2.1.2 연대기적 불공정의 보상으로서 세대 간의 경제적 교환 = 265
      1.8.5.2.2.2 원초적 입장에서의 저축의 원칙 합의 = 265
      1.8.5.2.2.2.1 원초적 입장에서 저축의 원칙 합의를 위한 가정들 = 266
      1.8.5.2.2.2.2 원초적 입장에서 합의된 저축 원칙의 특성 = 266
      1.8.5.2.3 정의로운 저축 원칙에 대한 계약론적 방식의 특성 = 267
      1.8.5.2.3.1 저축 원칙을 민주적인 방식으로 채택해주는 원초적 입장 = 267
      1.8.5.2.3.2 저축의 전 과정으로서 정의로운 사회를 규정하는 계약론적 특성 = 268
      1.8.5.2.3.3 정의로운 제도와 평등한 자유를 구현하는 조건으로서 저축 원칙 = 268
      1.8.5.3 정의의 두 원칙과 정의로운 저축 원칙의 관계 = 269
      1.8.5.3.1 정의로운 저축 원칙의 차등 원칙 제한 = 269
      1.8.5.3.2 정의로운 저축의 원칙과 최소 수혜자 = 270
      1.8.5.4 정의로운 저축 원칙의 주요 특성 = 271
      참고문헌 = 272
      목차
      제1부 철학자 및 철학 문헌 해재 = 1
      1. 롤즈의 생애 및 저작 = 1
      1.1 생애 요약 = 1
      1.2 생애 해설 = 2
      1.3 생애 연보 = 8
      1.4 저작 = 8
      1.4.1 정의론 = 8
      1.4.2 정치적 자유주의 = 8
      2. 『정의론』 해제 = 9
      2.1 『정의론』 요약 = 9
      2.2 『정의론』 해설 = 10
      2.3 『정의론』 상세 목차 = 16
      2.4 주요 용어 = 20
      2.4.1 정의 = 20
      2.4.2 사회 = 21
      2.4.3 공리주의 = 21
      2.4.4 직관주의 = 22
      2.4.5 자유 = 23
      2.4.6 원초적 입장 = 24
      제2부 철학 지식지도 = 25
      1. 철학자 지식지도 = 25
      2. 철학 문헌 지식지도 = 26
      3. 철학 용어 지식지도 = 27
      3.1 정의 = 27
      3.2 사회 = 28
      3.3 공리주의 = 28
      3.4 직관주의 = 29
      3.5 자유 = 30
      3.6 원초적 입장 = 31
      4. 철학 문헌 내용 지식지도 = 32
      제3부 『정의론』 내용 분석 연구 = 55
      1. 공정으로서의 정의 = 55
      1.1 정의의 역할 = 56
      1.1.1 사회제도의 제1덕목으로서 정의 = 56
      1.1.2 정의의 우위성 = 56
      1.1.3 정의의 원칙들의 역할 = 57
      1.1.3.1 사회 = 57
      1.1.3.1.1.1 이해관계가 상충하는 이유 = 58
      1.1.3.1.1.2 분배의 몫을 결정해주는 사회 정의의 원칙 = 58
      1.1.3.1.2 질서정연한 사회 = 59
      1.1.3.1.2.1 질서정연한 사회의 조건 = 59
      1.1.3.1.2.2 질서정연한 사회에서의 공공적인 정의관의 역할 = 60
      1.1.3.2 상이한 원칙과 견해들의 공통적 역할로서 정의 개념 = 61
      1.1.3.3 정의의 원칙의 합의 가능성 = 61
      1.1.3.3.1 정의의 문제로서 조정, 효율, 안정 = 62
      1.1.3.3.2 정의관이 갖는 역할 = 63
      1.1.4 형식적 정의 = 64
      1.1.4.1 법과 제도의 평등한 적용을 요구하는 형식적 정의 = 65
      1.1.4.1.1 실질적 정의를 보장하지 못하는 형식적 정의 = 65
      1.1.4.1.2 큰 부정의를 해소할 수 있는 형식적 정의 = 66
      1.1.4.2 형식적 정의가 실질적 정의를 보장한다는 한 견해 = 67
      1.1.5 정의의 두 원칙 = 68
      1.1.5.1 정의의 두 원칙의 사회의 기본 구조에 적용 = 69
      1.1.5.2 제1원칙 = 69
      1.1.5.2.1 제1원칙의 평등한 자유의 의미 = 70
      1.1.5.2.2 제1원칙의 우선성 = 70
      1.1.5.2.3 기본적 자유의 제한 조건 = 71
      1.1.5.2.4 기본적 자유들의 목록 = 71
      1.1.5.3 제2원칙 = 72
      1.1.5.3.1 제2원칙의 적용 = 73
      1.1.5.3.2 제2원칙의 해석 = 74
      1.1.5.3.2.1 제2원칙의 해석에 있어서 전제 = 75
      1.1.5.3.2.2 제2원칙에 대한 자연적 자유체제의 입장 = 75
      1.1.5.3.2.2.1 자연적 자유체제에 있어서 최초의 분배 = 76
      1.1.5.3.2.2.2 자연적 자유체제에 있어서 최초의 분배에 의한 부정의 = 77
      1.1.5.3.2.3 제2원칙에 대한 자유주의적 해석 = 77
      1.1.5.3.2.3.1 제2원칙에 대한 자유주의 해석의 사회적 우연성 경감 = 78
      1.1.5.3.2.3.2 제2원칙에 대한 자유주의 해석의 결점 = 79
      1.1.5.3.2.4 제2원칙에 대한 자연적 귀족주의 입장 = 80
      1.1.5.3.2.5 제2원칙에 대한 민주주의적 평등의 입장 = 81
      1.1.5.3.3 효율성의 원칙 = 82
      1.1.5.3.3.1 효율성 원칙의 도표 = 83
      1.1.5.3.3.2 효율성 원칙의 정의 원칙 필요성 = 84
      1.1.5.3.3.2.1 서열을 매길 수 없는 효율적인 점들의 집합 = 84
      1.1.5.3.3.2.2 정의의 원칙을 근거로 한 효율적인 점들에 대한 평가 = 85
      1.1.5.3.4 복지 함수의 무차별 곡선 = 86
      1.1.5.3.5 공리주의자의 분배에 있어서 무차별 곡선과 최상의 분배 = 87
      1.1.5.3.6 차등의 원칙 = 88
      1.1.5.3.6.1 차등 원칙의 무차별 곡선 = 88
      1.1.5.3.6.2 차등 원칙에 있어서 분배의 완전한 만족 상태 = 89
      1.1.5.3.6.3 차등 원칙에 있어서 기여 곡선의 전계 사항 = 90
      1.1.5.3.6.4 차등의 원칙에 따른 최초의 불평등 정당화 = 91
      1.1.5.3.6.5 차등의 원칙에 있어서 두 종류의 정의로운 체제 구분 = 92
      1.1.5.3.6.5.1 완전히 정의로운 체제 = 93
      1.1.5.3.6.5.2 대체로 정의로운 체제 = 93
      1.1.5.3.6.6 차등의 원칙과 효율성 원칙의 양립 가능성 = 93
      1.1.5.3.6.7 모든 사람에 이익이라는 차등의 원칙의 의미 = 94
      1.1.5.3.6.7.1 연쇄 관계를 통한 차등의 원칙의 만족의 의미 = 95
      1.1.5.3.6.7.2 연쇄 관계 = 96
      1.1.5.3.6.7.3 최소 수혜자의 이익 향상에 의한 시민 전반의 이익 향상 = 98
      1.1.5.3.6.8 축차적 차등의 원칙 = 98
      1.1.5.3.6.8.1 축차적 차등의 원칙이 요구되는 이유 = 99
      1.1.5.3.6.8.2 축차적 차등의 원칙의 내용 = 100
      1.1.5.3.6.8.3 축차적 차등의 원칙의 실제적 적용의 부적합 = 100
      1.1.5.3.7 공정한 기회균등의 자유주의적 원칙으로서 제2원칙의 두 번째 부분 = 101
      1.1.5.3.7.1 제2원칙에서 직위 개방을 요구하는 이유 = 101
      1.1.5.3.7.2 개방된 직위의 원칙이 표현하는 신념 = 102
      1.1.5.3.8 분배의 몫을 결정하는 절차적 정의 = 102
      1.1.5.3.8.1 완전한 절차적 정의 = 103
      1.1.5.3.8.2 불완전한 절차적 정의 = 104
      1.1.5.3.8.3 순수한 절차적 정의 = 105
      1.1.5.3.8.3.1 순수 절차적 정의의 이점 = 106
      1.1.5.3.8.3.2 협동 체제의 정의에 기초한 순수 절차적 정의의 분배 = 107
      1.1.5.4 제1원칙과 제2원칙의 서열적 순서 = 108
      1.1.5.5 기본적 자유에 속하지 않는 생산수단에 대한 권리 = 108
      1.1.5.6 일반적 정의관 = 109
      1.1.5.6.1 일반적 정의관의 내용 = 109
      1.1.5.6.2 일반적 정의관과 정의의 두 원칙의 차이점 = 109
      1.1.5.7 정의의 두 원칙을 확정해 주는 주요 논거 = 110
      1.1.5.7.1 정의의 두 원칙을 확정해 부는 주요 논거로서 공약의 부담 = 110
      1.1.5.7.1.1 공약의 부담의 입장에서 정의의 두 원칙의 장점 = 111
      1.1.5.7.2 정의의 두 원칙을 확정해 주는 주요 논거로서 합의의 제한 조건들 = 112
      1.1.5.7.2.1 모든 사람이 혜택을 받는다는 보장이 없는 효용의 원칙 = 113
      1.1.5.7.2.1.1 개인의 기대치를 희생시키는 효용의 원칙 = 113
      1.1.5.7.2.1.2 원초적 입장에서의 효용의 원칙 거부 = 114
      1.1.5.7.2.2 모든 사람이 혜택을 받는 정의의 두 원칙 = 115
      1.1.5.7.2.3 인간의 상호 존중을 표현하는 정의의 두 원칙 = 116
      1.1.5.7.2.3.1 자존감을 증대시컥 주는 정의의 두 원칙에 대한 공공적인 인정 = 116
      1.1.5.7.2.3.2 자존감에 의한 타인 존중 = 117
      1.1.5.7.2.3.3 평등한 자유와 차등의 원칙에 의한 인간의 상호존중 = 117
      1.1.5.7.3 정의의 두 원칙에 함축된 칸트적 이념 = 118
      1.1.5.7.4 정의의 두 원칙이 합리적 이익을 보장한다는 논거 = 119
      1.1.5.8 정의의 두 원칙이 적용되는 방식 = 120
      1.1.5.8.1 시민이 내리게 될 세 종류의 판단 = 120
      1.1.5.8.1.1 입법과 사회 정책의 정의 여부 판단 = 120
      1.1.5.8.1.2 정의로운 입헌 체제에 대한 판단 = 121
      1.1.5.8.1.3 정치적 의무 및 책무의 근거와 한계에 대한 판단 = 121
      1.1.5.8.2 정의의 두 원칙이 적용되는 단계 = 122
      1.1.5.8.2.1 제헌 위헌회의 단계 = 122
      1.1.5.8.2.1.1 정의로운 결과를 보장하는 절차로서 정의로운 헌법 구성 = 123
      1.1.5.8.2.1.1.1 정의로운 절차로서 정치 체제의 시민의 자유구현 = 124
      1.1.5.8.2.1.1.2 정의로운 법적 질서를 보장하는 절차적 체계선정 = 125
      1.1.5.8.2.1.2 정의로운 헌법을 위한 독립적인 기준으로서 정의의 두 원칙 = 125
      1.1.5.8.2.1.3 제헌 위원회의 1차적 기준인 평등한 자유의 제1원칙 = 126
      1.1.5.8.2.2 입법의 단계 = 126
      1.1.5.8.2.2.1 차등의 원칙 적용의 어려움 = 127
      1.1.5.8.2.2.2 입법의 단계에 적용되는 제2원칙 = 127
      1.1.5.8.2.2.3 입법의 단계에 대한 제헌 위원위의 우선성 = 128
      1.1.5.8.2.3 법규 적용과 법규 준수의 단계 = 128
      1.1.5.8.3 정의의 두 원칙이 적용되는 각 단계에 있어서 지식의 이용 가능성 = 129
      1.1.5.8.3.1 정의의 원칙의 적용 단계에서 이용될 수 있는 세 종류의 지식 = 129
      1.1.5.8.3.2 정의의 원칙의 적용 단계에서 이용될 수 있는 지식 제한의 완화 = 130
      1.2 정의의 주제 = 131
      1.2.1 제도 = 131
      1.2.1.1 제도의 두 측면 = 132
      1.2.1.1.1 정의 여부와 관련한 제도의 두 측면 = 132
      1.2.1.1.2 제도의 존재 방식 = 132
      1.2.1.2 주요 제도의 의미 = 133
      1.2.1.3 구성적 규칙과 전략이나 대책 간의 구분 = 134
      1.2.1.3.1 합리적 대책이나 전략 = 134
      1.2.1.3.2 제도에 관한 이론의 성격 = 134
      1.2.1.3.3 바람직한 목적을 통해 조정되는 개인의 이익 추구 = 135
      1.2.1.4 단일한 규칙 및 제도와 전체로서 사회 제도의 기본 구조 구분 = 135
      1.2.1.4.1 단일한 규칙과 전체로서 사회 제도의 부정의와 관련한 상호 영향 = 136
      1.2.1.4.2 정의 개념이 적용되지 않는 제도들 = 137
      1.2.2 사회정의의 일차적 주제로서 사회의 기본 구조 = 138
      1.2.2.1 한 제도의 규칙들이 갖는 공지성 = 138
      1.2.2.2 공지성의 의의 = 139
      1.2.3 사회의 기본 구조 속에 있는 뿌리 깊은 불평등 = 140
      1.3 고전적 공리주의 = 140
      1.3.1 고전적 공리주의의 주요 사상 = 141
      1.3.1.1 롤즈가 의미하는 고전적 공리주의 = 141
      1.3.1.1.1 고전적 견해의 장점과 문제점 = 142
      1.3.1.1.2 로크 계약론에 대한 흄의 논박 = 142
      1.3.1.1.2.1 흄이 의미하는 공리 개념 = 142
      1.3.1.1.2.2 흄의 공리주의와 로크 계약론의 양립가능성 = 143
      1.3.1.2 윤리설의 구조를 결정하는 두 옳음과 좋음 = 143
      1.3.1.3 목적론에 있어서 옳음과 좋음을 관련짓는 방식 = 144
      1.3.1.3.1 목적론에서 좋음이 옳음과 상관없이 규정된다는 견해의 두 의미 = 144
      1.3.1.3.2 선의 규정에 따른 목적론의 구분 = 145
      1.3.1.4 합리성을 구현하는 목적론 = 146
      1.3.2 공리주의적 정의관을 가장 합리적으로 보는 사회관 = 146
      1.3.2.1 공리주의에서 최대의 만족과 옳은 분배 = 147
      1.3.2.2 정의에 대한 상식적인 신조와 공리주의 관점의 상충 = 148
      1.3.2.3 개인의 합리적 선택의 확대로서 사회적 선택 = 149
      1.3.2.3.1 개인에서 사회로 인도하는 지침으로서 공평한 관망자와 공감적 동일시 = 149
      1.3.2.3.2 개인들의 차이를 신중하게 다루지 않는 공리주의 = 150
      1.3.3 공리주의적 정의관과 공정으로서의 정의관 비교 = 151
      1.3.3.1 공리주의적 정의관 = 151
      1.3.3.1.1 상식적 신념에 있어서 자유와 권리의 우선성 = 151
      1.3.3.1.2 정의의 우선성에 대한 공리주의적 설명 = 152
      1.3.3.1.3 만족의 최대량과 사회의 복지 = 153
      1.3.3.2 계약론적 입장에서 사회적 선택 원칙 = 154
      1.3.3.2.1 계약론적 입장의 의무론적 특성 = 155
      1.3.3.2.1.1 결과와 무관하지 않은 의무론 = 156
      1.3.3.2.1.2 우연의 일치에 의한 정의의 최대선 산출 = 156
      1.3.3.2.2 정의의 원칙으로서 평등한 자유의 원칙 도출 = 157
      1.3.3.2.2.1 공정으로서의 정의에 있어서 좋음에 선행하는 옳음 = 157
      1.3.3.2.2.2 공정으로서의 정의에 있어서 침해할 수 없는 정의의 요구 = 158
      1.3.3.2.2.3 옳음의 우선성에 따른 사회의 기본 구조의 영향 = 158
      1.3.3.3 공리 원칙과 대비되는 자연권적 입장 = 159
      1.3.3.4 고전적 공리주의와 공정으로서 정의의 사회관 = 160
      1.4 직관주의 = 160
      1.4.1 직관주의의 정의 = 161
      1.4.2 직관주의의 두 가지 특징 = 161
      1.4.3 다원주의적 직관주의 = 162
      1.4.3.1 상식적인 직관주의 = 162
      1.4.3.2 정의의 문제와 관련한 상식적인 직관주의의 신조들 = 163
      1.4.3.2.1 정의의 문제에 있어서 상식적 직관주의가 고려해야 할 사항들 = 163
      1.4.3.2.2 신조들의 우열 결정에 영향을 미치는 요소 = 164
      1.4.3.3 신조들의 우열을 가려주지 못하는 일상적 정의관 = 164
      1.4.4 사회적 목적들의 우선순위 결정 = 165
      1.4.4.1 사회적 목적들의 우선순위 결정의 두 방법 = 166
      1.4.4.1.1 공리주의에 의한 사회적 목적들의 우선순위 결정 = 167
      1.4.4.1.2 직관주의에 의한 사회적 목적들의 우선순위 결정 = 167
      1.4.4.2 사회적 목표 순위 결정의 직관주의적 특성으로서 평등성 증진 = 168
      1.4.4.2.1 평등성 증진을 해명하는 경제학자의 방식 = 168
      1.4.4.2.1.1 평등성 증진을 해명하기 위한 무차별 곡선의 도식 = 169
      1.4.4.2.1.2 무차별 곡선을 통한 평등성 증진 해명 = 170
      1.4.4.2.2 상이한 두 견해를 허용하는 무차별 곡선의 원칙 = 170
      1.4.4.2.3 무차별 곡선과 관련한 직관주의의 이해 = 171
      1.5 원초적 입장 = 171
      1.5.1 원초적 입장에서의 가정들 = 172
      1.5.1.1 정의의 여건이 성립한다는 가정 = 172
      1.5.1.2 가족의 가장으로서 직계 후손의 복리 증진을 욕구한다는 가정 = 173
      1.5.1.3 상대방의 이해관계에 무관심하다는 가정 = 173
      1.5.2 정의의 여건 = 174
      1.5.2.1 정의의 객관적 여건 = 175
      1.5.2.2 정의의 주관적 여건 = 176
      1.5.2.3 롤즈의 정의의 여건과 흄의 정의의 여건의 유사성 = 176
      1.5.3 원초적 입장에 있는 사람들의 상황이 반영하는 형식적 제한 조건들 = 177
      1.5.3.1 원칙들의 형식적 조건의 적합성 여부의 근거 = 177
      1.5.3.2 원칙의 형식적 조건의 특성 = 178
      1.5.3.2.1 원칙들의 일반성 = 179
      1.5.3.2.1.1 원초적 상태에서 일반적 원칙의 도출 = 179
      1.5.3.2.1.2 원칙들의 일반성 조건이 합당한 이유 = 179
      1.5.3.2.2 원칙들의 보편성 = 180
      1.5.3.2.3 원칙들의 공지성 = 181
      1.5.3.2.3.1 원칙들의 공지성에 대한 칸트적 이해 = 181
      1.5.3.2.4 원칙들의 정당성 = 182
      1.5.3.2.5 원칙들의 최종성 = 182
      1.5.3.3 형식적 조건들의 상호 관계와 그 함축 사항 = 183
      1.5.3.3.1 원칙들의 일반성과 보편성의 상이함 = 183
      1.5.3.3.2 원칙들의 공지성과 보편성의 상이함 = 184
      1.5.3.3.3 원칙들의 형식적 조건에 의한 이기주의 배제 = 184
      1.5.4 무지의 베일 = 185
      1.5.4.1 공정한 절차 설정으로서 원초적 입장의 의의 = 186
      1.5.4.2 우연성의 결과를 무효화하는 조건으로서 무지의 베일 = 186
      1.5.4.3 무지의 베일의 내용 = 187
      1.5.4.3.1 무지의 베일에 의해 가려져야 하는 것들 = 187
      1.5.4.3.2 무지의 베일 속의 당사자들에게 알려져 있어야 하는 것들 = 188
      1.5.4.4 무지의 베일에 대한 옹호 논변 = 189
      1.5.4.4.1 무지의 베일이 원초적 입장 파악을 어렵게 한다는 비판에 대한 옹호 = 189
      1.5.4.4.2 원초적 입장은 실재하지 않는다는 비판에 대한 옹호 = 190
      1.5.4.4.3 무지의 베일은 불합리하다는 비판에 대한 옹호 = 191
      1.5.4.5 원초적 입장에서 특정 지식에 대한 제한이 갖는 근본적 중요성 = 191
      1.5.5 원초적 입장에 있는 합의 당사자들의 합리성 = 192
      1.5.5.1 원초적 입장에 있어서 합의 당사자들의 조건 = 192
      1.5.5.1.1 합의 당사자들의 합리성 = 193
      1.5.5.1.1.1 시기심 없는 합리성 = 194
      1.5.5.1.1.2 상호 무관심한 합리성 = 194
      1.5.5.1.1.2.1 이기주의를 함축하지 않은 상호 무관심한 합리성 = 195
      1.5.5.1.1.2.2 상호 무관심과 무지의 베일의 결합에 의한 이타심 성취 = 196
      1.5.5.1.2 정의감을 행사할 능력 = 197
      1.5.5.2 이론적으로 규정된 개인으로서 원초적 입장의 당사자들 = 198
      1.5.6 원초적 입장에서의 정의의 두 원칙에 이르는 추론 = 199
      1.5.6.1 평등한 분배의 원칙을 정의의 제1원칙으로 인정하는 과정 = 199
      1.5.6.2 차등의 원칙 도출 = 199
      1.5.6.2.1 불평등 인정 가능성 = 199
      1.5.6.2.2 불평등을 허용하는 조건 = 200
      1.5.6.3 제2원칙에 우선하는 제1원칙 = 201
      1.5.6.3.1 자유의 우선성의 의미 = 201
      1.5.6.3.2 자유의 권리가 제한되는 조건 = 202
      1.5.6.4 최소 극대화 규칙 = 202
      1.5.6.4.1 최소 극대화 규칙의 내용 = 203
      1.5.6.4.2 정의의 두 원칙과 최소 극대화 규칙의 유사성 = 204
      1.5.6.4.3 최소 극대화 규칙의 적용 상황이 갖는 세 가지 주요 특징 = 205
      1.5.6.4.3.1 상황 발생 확률 평가를 고려하지 않는 최소 극대화 규칙 = 206
      1.5.6.4.3.2 최소한의 이득 이상에는 관심이 없는 최소 극대화 규칙의 선택자 = 206
      1.5.6.4.3.3 최소 극대화 규칙에 대한 다른 대안들 배제 = 207
      1.5.6.4.4 원초적 입장의 성격과 관련한 최소 극대화 규칙의 세 특징 = 207
      1.5.6.4.4.1 무지의 베일에 의한 확률 계산 배제의 타당성 = 208
      1.5.6.4.4.2 원초적 입장에서의 최소한의 만족 보장 = 209
      1.5.6.4.4.3 배제된 최소 극대화의 다른 대안들이 갖는 결과의 부당함 = 209
      1.5.6.5 차등의 원칙에 대한 반론 = 210
      1.5.6.5.1 차등의 원칙에 대한 반론의 내용 = 211
      1.5.6.5.2 차등의 원칙에 대한 반론에 대한 롤즈의 답변 = 212
      1.5.7 정의의 두 원칙에 대한 공리주의적 대안으로서 평균 효용의 원칙 = 212
      1.5.7.1 효용의 의미에 대한 전통적인 가정들 = 212
      1.5.7.2 효용의 원칙의 두 형태 = 213
      1.5.7.2.1 효용의 고전적 원칙 = 213
      1.5.7.2.1.1 인구의 무제한 증가 = 213
      1.5.7.2.1.2 인구수의 변동에 따른 고전적 원칙의 결과 = 214
      1.5.7.2.2 평균 효용의 원칙 = 214
      1.5.7.3 효용의 고전적 원칙과 평균 효용의 원칙의 비교 = 215
      1.5.7.4 평균적 원칙에 도달하는 과정 = 216
      1.5.7.4.1 사회와 개인에 대한 정보가 모두 공개되어 있는 상태 = 217
      1.5.7.4.2 자신의 재능으로 하게 될 역할이 불확실한 상태 = 217
      1.5.7.4.3 자신의 능력이나 지위에 대해서 모르는 상태 = 218
      1.5.7.4.4 사회 성원이나 결정자의 특정 선호에 대해서조차 모르는 상태 = 218
      1.5.7.5 경제 행위를 설명함에 있어 무기력한 효용 관념 = 219
      1.5.7.6 평균 효용의 원칙의 난점들 = 220
      1.5.7.6.1 사회 구성원의 모험심을 전제하는 평균 효용의 원칙 = 220
      1.5.7.6.1.1 노예와 노예 소유주의 논법을 통한 평균 효용의 원칙의 난점 = 220
      1.5.7.6.1.2 노예 소유주의 논법에 대한 계약론적 타당성과 해결 방법 = 221
      1.5.7.6.2 확률성의 평가하는 방식과 관련된 평균 효용의 원칙의 난점 = 222
      1.5.7.6.3 확률의 합리적 판단의 객관적 근거와 관련된 효용의 원칙의 난점 = 223
      1.5.7.6.4 추론의 기대치가 갖는 특유성과 관련된 효용 원칙의 난점 = 223
      1.5.7.6.5 평균 효용의 원칙의 결함에 대한 롤즈의 논변 = 224
      1.6 자유 = 225
      1.6.1 자유에 대한 세 주제 = 225
      1.6.2 평등한 자유의 제한 = 225
      1.6.2.1 평등한 자유의 원칙에 위배되는 두 가지 방식 = 226
      1.6.2.2 자유가 제한되는 두 가지 경우 = 226
      1.6.2.2.1 덜 광범위한 자유와 관련된 자유의 제한 = 227
      1.6.2.2.2 불평등한 자유와 관련된 자유의 제한 = 227
      1.6.2.3 자유의 제한이 정당하게 변호될 수 있는 두 가지 상황 = 228
      1.6.2.3.1 자연적 제약이나 우연성에 의한 자유의 제한 상황 = 228
      1.6.2.3.2 기존에 존재하는 부정의를 시정하기 위한 제한 사항 = 229
      1.6.2.4 자유의 제한과 관련된 부권주의 = 230
      1.6.2.4.1 자기보호를 위한 규제원칙 채택 = 230
      1.6.2.4.2 부권주의 권한이 효력을 발휘하는 조건 = 231
      1.6.2.4.3 부권주의의 정당화 조건 = 232
      1.6.2.4.4 부권주의 해석의 한계 = 232
      1.6.3 평등한 양심의 자유 = 232
      1.6.3.1 원초적 입장에서 평등한 양심의 자유를 선택하는 개인들의 특성 = 232
      1.6.3.2 원초적 입장에서 평등한 양심의 자유 선택 = 233
      1.6.3.3 양심의 자유 제한 = 234
      1.6.3.3.1 제헌 위원회에서 양심의 자유 보장 = 234
      1.6.3.3.2 공동 이익을 위한 양심의 자유의 제한 = 235
      1.6.3.3.2.1 양심의 자유와 공동 이익의 우선성 문제 = 235
      1.6.3.3.2.2 공공질서에 대한 국가적 이익을 위한 양심의 자유 통제 = 235
      1.6.4 불관용자에 대한 관용 = 235
      1.6.4.1 불관용적인 종파의 불관용에 대한 불평의 권한 = 235
      1.6.4.2 불관용적인 종파에 대한 관용적인 종파의 관용 거부 권한 = 236
      1.6.4.3 불관용자에 대한 관용 거부의 시기와 목적 = 236
      1.6.4.4 타인에 위험을 주지 않는 불관용자를 구속할 권리의 존재 여부 = 237
      1.6.5 개정된 정의의 제1원칙 = 237
      1.6.6 개정된 정의의 제1원칙에 부가되는 우선성 규칙 = 238
      1.7 공정으로서 정의에 대한 칸트적 해석 = 239
      1.7.1 합리적 선택의 대상으로서의 칸트의 도덕 원칙 = 239
      1.7.2 인간의 자율적 행동에 대한 칸트 주장의 의미 = 239
      1.7.3 정의의 원칙과 정언 명령의 유사성 = 240
      1.7.4 칸트의 자율성 개념과 병행 가능한 상호 무관심성 = 240
      1.7.5 자율성 개념과 정언 명령에 대한 절차적 해석으로서 원초적 입장 = 241
      1.7.6 칸트의 견해와 차이를 보이는 롤즈의 두 가지 견해 = 242
      1.7.6.1 사람의 선택을 집단적이라고 생각하는 점에서의 차이점 = 242
      1.7.6.2 인간적 생활조건에 처해 있음을 안다는 가정에서의 차이점 = 242
      1.8 분배의 몫 = 243
      1.8.1 정치 경제학적 입장에서 정의의 두 원칙 = 243
      1.8.2 사회 체제의 역할 = 243
      1.8.2.1 경제 체제의 의의 = 243
      1.8.2.2 경제 체제에서의 제도 선택의 의의 = 244
      1.8.2.3 경제 체제에 의해 규제되는 것 = 244
      1.8.3 정치 경제학의 관심 대상 = 244
      1.8.3.1 공공 부문의 두 측면 = 245
      1.8.3.1.1 생산 수단의 소유와 관련된 측면 = 245
      1.8.3.1.2 공공선에 투여된 전체 사회 자원의 비율 = 245
      1.8.3.1.2.1 공공선의 두 특징으로서 불가분성과 공공성 = 245
      1.8.3.1.2.1.1 공공선의 무임승차 문제 = 246
      1.8.3.1.2.1.2 공공선을 위한 자금 조달 문제 = 247
      1.8.3.1.2.1.3 공공선의 외부성 = 248
      1.8.3.2 경제 체제가 의존하는 시장 체제 = 249
      1.8.3.2.1 자유 시장 이용과 관련 없는 생산 수단의 사유 = 249
      1.8.3.2.2 시장 체제의 이점으로서 효율성 = 250
      1.8.3.2.3 평등한 자유 그리고 기회균등과 부합하는 시장 체제 = 250
      1.8.3.2.4 가격의 할당적 기능과 분배적 기능의 구분 = 251
      1.8.3.2.4.1 사회주의 체제와 시장 체제의 부합 가능성 = 252
      1.8.3.2.4.2 사회주의 체제에서의 가격의 분배적 기능 제한 = 252
      1.8.4 민주국가 제도의 양식 = 253
      1.8.4.1 민주국가의 기본 구조 = 253
      1.8.4.2 민주국가 정부의 네 개의 부처 = 254
      1.8.4.2.1 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 할당처 = 254
      1.8.4.2.2 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 안정처 = 254
      1.8.4.2.3 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 양도처 = 254
      1.8.4.2.4 민주국가 정부의 네 개의 부처 중 하나인 분배처 = 255
      1.8.4.2.4.1 분배처에 의한 상속세 및 증여세 부과와 유산권 제한 = 255
      1.8.4.2.4.2 분배처에 의한 세입의 증대를 위한 조세 체제 = 256
      1.8.4.2.4.3 정의의 두 원칙에서의 분배처의 두 기능 도출 = 256
      1.8.4.3 이해관계와 공공선에 대한 선호를 배려하는 교환처 = 257
      1.8.4.3.1 효율성 원리를 활동 원리로 삼고 있는 교환처 = 257
      1.8.4.3.2 이익의 원칙을 기초로 삼는 교환처 = 257
      1.8.5 세대들 간의 정의 = 258
      1.8.5.1 타당한 수준의 사회적 최소치 = 259
      1.8.5.1.1 평균치 증가에 따른 사회적 최소치 결정 = 259
      1.8.5.1.2 관례적인 기대치에 의한 사회적 최소치 결정 = 260
      1.8.5.1.3 차등의 원칙에 의한 사회적 최소치 결정 = 260
      1.8.5.1.3.1 차등의 원칙이 매우 높은 최소치를 요구한다는 주장의 오류 = 260
      1.8.5.1.3.2 정의로운 저축의 원칙에 의한 차등 원칙의 사회적 최소치 결정 = 261
      1.8.5.2 정의로운 저축 원칙의 발견 = 262
      1.8.5.2.1 공리 원칙이 제시하는 그릇된 방향의 세대들 간의 정의 = 263
      1.8.5.2.2 계약론에서 정의로운 저축의 원칙 = 264
      1.8.5.2.2.1 계약론에서 저축 원칙 채택에 있어서 연대기적 불공정 = 264
      1.8.5.2.2.1.1 연대기적 불공정의 정의의 문제 적용불가능 = 264
      1.8.5.2.2.1.2 연대기적 불공정의 보상으로서 세대 간의 경제적 교환 = 265
      1.8.5.2.2.2 원초적 입장에서의 저축의 원칙 합의 = 265
      1.8.5.2.2.2.1 원초적 입장에서 저축의 원칙 합의를 위한 가정들 = 266
      1.8.5.2.2.2.2 원초적 입장에서 합의된 저축 원칙의 특성 = 266
      1.8.5.2.3 정의로운 저축 원칙에 대한 계약론적 방식의 특성 = 267
      1.8.5.2.3.1 저축 원칙을 민주적인 방식으로 채택해주는 원초적 입장 = 267
      1.8.5.2.3.2 저축의 전 과정으로서 정의로운 사회를 규정하는 계약론적 특성 = 268
      1.8.5.2.3.3 정의로운 제도와 평등한 자유를 구현하는 조건으로서 저축 원칙 = 268
      1.8.5.3 정의의 두 원칙과 정의로운 저축 원칙의 관계 = 269
      1.8.5.3.1 정의로운 저축 원칙의 차등 원칙 제한 = 269
      1.8.5.3.2 정의로운 저축의 원칙과 최소 수혜자 = 270
      1.8.5.4 정의로운 저축 원칙의 주요 특성 = 271
      참고문헌 = 272

      더보기

      닫기

1